国会に見る“形式的なやりとり”の問題点
日本の国会はデジタル化が進んでいるように見えて、
- 紙資料の大量配布：タブレット導入後も結局紙と併用。
- 形式的な質疑応答：官僚の原稿を大臣が読み上げるだけで、
議論が深まらない。 - 起立採決：電子投票システムを導入すれば一瞬なのに、
時間をかけて「起立」で数える。 - 国会インターネット制限：調べものができず、
結果的に議論が遅れる。 - 深夜国会：政治的駆け引きのために徹夜まで続ける非効率。
こうした「形式的なやりとり」は、国民から見ても「
改善へのアイデア
では、どうすれば建設的な議論に変えられるのか？
ここで出てきたのが 「即答型の時間」＋「AIによる補助」 という考え方です。
- 事前にテーマを共有 → 突発的ではなく、準備をして臨める。
- 即答型の時間を設ける → 原稿禁止で、その人自身の考えを国民に見せる。
- わからない部分はAIが補足 → データや統計を瞬時に示し、議員は自分の言葉で判断する。
- 国民にも事前にテーマを公開し意見を募集 → 「知らないうちに決まっていた」を減らす。
この仕組みなら、形式的なやりとりを減らしつつ、
法律や制度の“難解さ”をなくす工夫
現状の制度は、専門用語で煙に巻き、最後に「決まりました」
これを改善するには――
- 影響の見える化：国民生活にどう響くかを数字で示す。
- 層別シミュレーション：
富裕層と一般層の2パターンで影響を表示。 - 将来予測：10年・20年先の環境、人材資源、
財政にどんな負担や恩恵があるかを明示。
これにより「国民が置き去りにされる政治」から「
人と制度の“共通の課題”
国会の話から見えてくるのは、**「人も制度も変化に抵抗する」
そしてこの問題は、
特に「ベテランとの関係調整」には、国会と同じように「形式」「
職場には必ず「ベテラン」と呼ばれる存在がいます。
経験豊富で頼れる一方で、
実は私自身も「人当たりはいいけれど、変化を嫌うタイプ」。
今回は、そんな自分の性格を踏まえながら「
ベテランとの関係で起きやすい壁
- プライドが高い → 若手の意見や新しいやり方を受け入れにくい
- 昔の成功体験にこだわる → 環境が変わっても「昔はこうだった」と押し付けがち
- 若手との距離感 → 教えるつもりが“叱る”になってしまう
- 経営側への不信感 → 「自分の経験が軽視された」と感じやすい
調整のカギとなる考え方
1. 経験を認める
まず「あなたの経験があるから現場が回っている」と伝える。
承認欲求が満たされれば、
2. 限定的に役割を任せる
「全部任せる」ではなく「この部分はベテラン流で、
必要とされている実感を与えることが重要です。
3. 若手との橋渡し役にする
「教える立場」に立たせるとプライドが満たされやすい。
ただし指導範囲は区切り、
4. 数字で示す
感情論ではなく「このやり方で売上が◯％伸びた」
ベテラン自身が「結果」を見れば納得度が高まります。
自分自身の性格を踏まえた工夫
私自身も「変化に慎重」な性格です。
- 小さな実験から始める
- 理由をセットで伝える
- 昔の知恵と新しい方法を組み合わせる
このステップを踏むようにしています。
「変えます」ではなく「試しにやってみます」と言うだけでも、
人材育成の視点から
日本では人口が減少していく中で、「数」ではなく「質」
つまり 人を“人材”として育てることが未来への投資。
- 若手 → 成長実感が得られる環境を
- 中堅 → 安定と昇進機会を
- ベテラン → 経験を尊重される場を
それぞれに合ったマネジメントを工夫すれば、
まとめ
- ベテランとの関係調整には「承認 → 共存 → 数字で納得」の順番が大切。
- 自分自身も変化に慎重だからこそ、相手の気持ちに寄り添える。
- 人材育成は「人口」ではなく「質」
を残すことが未来への財産になる。
職場は人の集まりです。
「人をどう活かすか」を考えることが、
その第一歩は、
コメント