―― きれいごとを捨て、現実を語る覚悟
はじめに：この文章は「思想」を問う
この記事は、
特定政党の宣伝でも、感情的な中国批判でもない。
問いたいのはただ一つ。
日本は、現実を語る政治家を
どこまで許容できる国なのか
その問いの象徴が、
石平という人物である。
「中国出身」という経歴を、彼は逃げ道にしなかった
石平氏は、中国で生まれ、日本に渡り、
そして日本国籍を選んだ。
多くの人はここで、
- 中立
- バランス
- 曖昧な言葉
を選ぶ。だが彼は違った。
「私は中国共産党体制の現実を知っている」
「だからこそ、日本は甘く見てはいけない」
この姿勢は、
日本社会ではむしろ「異質」だ。
なぜなら日本では、
👉 波風を立てない人ほど評価される
👉 危険を指摘する人ほど敬遠される
からだ。
石平氏の思想の核①：理想論より「国家の生存」
石平氏の主張は、一貫している。
- 経済と安全保障は切り離せない
- 中国共産党は民主主義と相容れない
- 国は「善意」では守れない
これは過激でも排外でもない。
国家を国家として見ているだけだ。
だが日本では、この視点そのものが
「強すぎる」「怖い」「空気を壊す」
と受け取られがちだ。
石平氏の思想の核②：「共生」に線引きは不可欠
石平氏が、
多文化共生・移民政策・外国人受け入れに対して
慎重かつ厳しい理由は明確だ。
「線引きなき共生は、必ず社会を壊す」
ヨーロッパで起きたことを見れば分かる。
- 善意で始めた受け入れ
- ルールを決めなかった政治
- 現場に押し付けられた配慮
その結果、
- 治安悪化
- 教育崩壊
- 言論萎縮
- 社会分断
が起きた。
石平氏は、
日本が同じ道を辿ることを強く警告している。
石平氏の思想の核③：「日本を選んだ以上、日本側に立つ」
石平氏の立場は極めて明快だ。
- 日本の憲法と法律が最優先
- 宗教・文化は尊重するが、社会ルールは変えない
- 配慮は義務ではない
これは排除ではない。
「日本という共同体を維持するための最低条件」
だ。
むしろ、
これを言わない政治家のほうが
日本人にも外国人にも不誠実だ。
なぜ石平氏の言葉は「嫌われやすい」のか理由は単純だ。
石平氏は、
- 問題を先に言う
- 不都合な未来を語る
- 空気を読まない
からだ。
日本社会は、
- 問題が起きてから叩く
- 事前警告を無視する
- 「今は大丈夫」で先送りする
傾向が強い。
👉 だからこそ、石平氏のような人物は煙たがられる。
だが本当に危険なのは「何も言わない政治」だ
ここが最大の論点だ。
- 石平氏は厳しい
- 強い言葉を使う
- 楽観論を否定する
しかし、
何も決めず、何も言わず、
現場に我慢を強いる政治こそが、
最終的に最も過激な反動を生む
ヨーロッパが証明したのは、
まさにこれだった。
石平氏は「分断を煽る人」なのか？
答えは逆だ。
石平氏は、
- 分断が起きる前に
- ルールを決めろ
- 現場を守れ
と言っている。
分断を生むのは、
線引きをしない政治である。
結論：日本はいつまで「優しいふり」を続けるのか
日本は長く、
- いい人でいよう
- 波風を立てないでいよう
- みんなで我慢しよう
という社会だった。
だが人口減少・移民増加・国際緊張の時代に、
そのやり方はもう通用しない。
現実を語る政治家を嫌う国は、
いずれ現実に裏切られる。
石平氏は完璧ではない。
だが、
- 日本の弱点を理解し
- 外の現実を知り
- それでも日本を選び
- 日本の側に立って語る
数少ない政治家の一人だ。
最後に
石平氏を支持するかどうかは、
読者一人ひとりの自由だ。
しかし一つだけ、はっきりしている。
石平氏の言葉を
「聞かない理由」だけで排除する国は、
必ず同じ失敗を繰り返す。
コメント