1. 質問と答弁の概要（要約）
神谷宗幣代表（参政党）の質問内容
テーマ①：経済・税制
「日本経済が停滞している中で、
なぜ政府は思い切った減税に踏み切らないのか？」
テーマ②：外国人政策
「外国人労働者の受け入れ拡大は、地方の治安・雇用・
日本人の雇用と文化を守るための上限設定や制限を検討すべきだ。
テーマ③：教育・国防
「子どもたちの教育において“自国を誇りに思える教育”
また、憲法改正における『国防の明確化』を政府はどう考えるか？
高市早苗首相の答弁
消費税について
「消費税減税は、
ただし、事業者側のシステム対応や財政への影響を踏まえ、
慎重に段階的な検討を行う必要がある。」
外国人政策について
「不法就労や不正滞在は厳格に取り締まり、
無条件に受け入れを拡大するのではなく、
教育・国防について
「自国の歴史や文化を学び、
憲法改正は国民的議論を前提に、
2. 双方の思考・立場の違い
| 観点 | 神谷宗幣（参政党） | 高市早苗（自民党） |
| 経済政策 | 「消費税廃止」「内需回復」「中小企業支援」中心。 | 「減税も検討対象だが、 |
| 外国人政策 | 「受け入れ縮小・制限」「日本人優先」主張。文化・治安重視。 | 「適正な受け入れ」「ルールに基づく共生」。 |
| 教育観 | 「国体・道徳・伝統重視」「戦後教育の見直し」 | 「愛国教育の強化には賛成だが、偏向せず現代的バランスを取る」 |
| 憲法・安全保障 | 「明確な改憲派」「自衛隊を軍として明文化」 | 「現実的改憲派」「自衛権の明確化と抑止力の強化」 |
| 政治姿勢 | 政治エリート主導からの脱却、草の根保守 | 与党内改革・保守本流の安定維持 |
3. 各政党の立場と反応
| 政党 | 主な反応・立場 |
| 自民党（高市政権） | 経済では現実路線を維持。外国人政策では管理強化方針。 |
| 参政党（神谷代表） | いわゆる「保守右派」「反グローバル」「日本人中心主義」。 |
| 立憲民主党 | 消費税減税には一部賛同。ただし「低所得層支援を優先」と主張。 |
| 日本維新の会 | 「成長と分配の両立」を掲げ、参政党の急進性には距離。 |
| 共産党・社民党 | 「排外的主張に反対」「多文化共生を重視」。 |
| 公明党 | 外国人政策では中庸。人道・福祉重視で対立緩和を図る立場。 |
4. 思考背景と読み取りポイント
神谷代表の思想背景
- 教育・地方自治・家族・国防を“日本の根本”
と捉える思想的保守。 - グローバリズムへの強い警戒感を持ち、「外国人受け入れ＝
日本文化の危機」という視点を取る。 - 経済では“MMT（現代貨幣理論）”的発想を好む傾向（
財政出動による景気刺激を肯定）。
高市首相の思想背景
- “責任ある保守”を掲げる実務派。理想よりも「制度の持続性」
を重視。 - 安全保障・経済安全・エネルギー政策では強硬だが、
外交面では同盟・国際信頼を優先。 - 「秩序ある外国人受け入れ」「国民の安全と信頼を守る行政」
を重視。
5. 全体評価と今後の展望
- 両者とも「日本を守る」という点では一致しているが、
神谷代表は「理念・精神・独立重視」、高市首相は「制度・現実・国際調和重視」で方向が異なる。 - 今後の焦点：
- 消費税を含む税制改革（減税か、経済対策中心か）
- 外国人労働者・移民政策の方向性（制限か、秩序ある拡大か）
- 教育と国防の「愛国的価値観」をどこまで制度化するか
コメント