🧑‍⚕️【完全版】浜田聡さんとは？医師出身の“静かな改革者”が問い続ける日本の問題

(初心者でもわかる国会質問・答弁まとめ)

💡はじめに：医師が国会で戦う理由

「政治は声の大きい人が勝つ」──そんなイメージを持っていませんか？

けれど国会の中には、静かに、そして理論的に“制度の矛盾”を突く人がいます。

その代表が、参議院議員の 浜田聡（はまだ さとし）さん。

医師として現場を知り、データをもとに政策を問い続ける、まさに「現実派政治家」です。

今回は、彼がこれまで行ってきた質問や答弁内容をわかりやすく紹介します。

👨‍⚕️浜田聡さんのプロフィール

🩺第1章：医療・福祉への質問と答弁まとめ

浜田さんのバックボーンは医師。

だからこそ、医療政策への指摘は具体的で、現場目線に立った内容が多いのが特徴です。

① 医療費適正化計画に関する質問主意書

提出：第217回国会

• 医療費削減だけが目的化していないか？
• 「医療の質」と「効率化」を両立させているか？

政府答弁：

「各都道府県の計画に基づき、医療費の伸びの抑制を進めている」と回答。

→ しかし浜田氏は「削減ありきの政策では現場が疲弊する」と再質問。

② 公立病院への繰出金（補助金）の公平性

提出：第217回国会

• 都市と地方での補助金格差を是正すべきでは？
• 公費支援の基準は透明か？

政府答弁：

「算定は自治体裁量」と説明。

→ 浜田氏は「国が基準を定めないと不公平」と主張。

③ 予防医療への公費補助の妥当性

提出：第217回国会

• 根拠が乏しい健康事業に補助金を出していないか？

政府答弁：

「自治体判断を尊重」と回答。

→ 浜田氏：「EBPM（根拠に基づく政策）を徹底せよ」と指摘。

④ ナース・プラクティショナー制度導入提案

発言：厚労委員会

• 医師不足を補うため、看護師に診療補助権限を。
  → 厚労省は「慎重に検討」と回答。

⑤ 医療デジタル化・マイナンバーの課題

提出：第216回国会

• システム障害時の代替措置はあるのか？
• 個人情報保護体制は十分か？

政府答弁：

「安全性を確保」と回答。

→ 浜田氏：「現場への支援・補償が不足」と批判。

⑥ 勤務医の長時間労働問題

発言：本会議・厚労委員会

• 上限960時間規制に実効性があるか？
  → 政府「段階的に導入」
  → 浜田氏：「地方医療崩壊の危険あり」と警鐘。

⑦ ワクチン副反応と情報公開

提出：第216回国会

• 「国民が理解できる形で副反応情報を公開せよ」

政府答弁：

「専門部会で公開中」と回答。

→ 浜田氏：「専門家向け資料ではなく、一般向け説明を」と要望。

⑧ 医療従事者待遇改善・地方勤務促進

提出：第215回国会

• 地方勤務医への給与・税制優遇を。

政府答弁：

「自治体が交付金を活用可」

→ 浜田氏：「全国共通の国策として行うべき」と主張。

💴第2章：税制・財政・経済政策の質問と答弁

浜田さんは「減税・負担軽減」を掲げる経済改革派。

“政府の財布”より“国民の財布”を重視します。

① 消費税減税に関する質問

提出：第217回国会

• インフレ対策で消費税減税をなぜ検討しないのか？

政府答弁：

「社会保障財源として必要」と回答。

→ 浜田氏：「増税ではなく、成長で支えるべき」と反論。

② 国民負担キャップ制の提案

発言：経済財政委員会

• 税金＋社会保険料＝可処分所得の上限を設定すべき。

政府答弁：

「経済状況に応じ調整中」と説明。

→ 浜田氏：「国民の生活を守るルールを作れ」と訴え。

③ 社会保険料の引き下げ提案

発言：本会議

• 保険料率を一律1割下げる試算を提示。
  → 政府は「財政均衡上難しい」と回答。
  → 浜田氏：「増税の前に無駄の削減を」と主張。

④ 所得税・住民税のフラット化

提出：第216回国会

• 累進課税を簡素化し、控除乱立を是正すべき。

政府答弁：

「応能負担維持」と回答。

→ 浜田氏：「簡素な税制が公平」と指摘。

⑤ 法人税・中小企業支援

提出：第216回国会

• 中小企業の投資減税を拡充すべき。

政府答弁：

「既存制度で対応中」

→ 浜田氏：「赤字企業への繰越控除延長を」と要請。

⑥ 公共事業の費用対効果分析

提出：第216回国会

• 「補助金・交付金に事前の費用対効果分析を義務化せよ」

政府答弁：

「事業評価制度で実施」と回答。

→ 浜田氏：「実質は形だけ」と再質問。

⑦ 地方交付税の透明化

発言：総務委員会

• 「官僚裁量による交付金配分は不透明」と批判。

政府答弁：

「法定に基づき公正」と回答。

→ 浜田氏：「住民監査制度を強化せよ」と提案。

⑧ 仮想通貨課税の見直し

提出：第215回国会

• 「暗号資産は株式と同様20%分離課税にすべき」

政府答弁：

「公平性の観点で現行維持」と回答。

→ 浜田氏：「税制の硬直が海外流出を招く」と警告。

🌏第3章：外交・安全保障・国際関係の質問と答弁

① 日中ハイレベル交流における言論規制懸念

提出：第217回国会

• 「報道やSNS発信が中国に遠慮していないか？」

政府答弁：

「合意文書はなく、確認事項のみ」と回答。

→ 浜田氏：「言論の独立を守るべき」と警告。

② 台湾総統就任式と中国の圧力問題

提出：第217回国会

• 「地方自治体に中国が外交的圧力をかけた件を把握しているか？」

政府答弁：

「一部把握している」と回答。

→ 浜田氏：「内政干渉に法的措置を」と主張。

③ 自衛隊の法的地位整理

発言：外交防衛調査会

• 「憲法上、警察なのか軍なのか曖昧」
  → 政府「必要最小限の実力組織」
  → 浜田氏：「現実との乖離」と明文化提案。

④ 外国資本による土地取得

提出：第215回国会

• 「安全保障上の重要土地を事前許可制にせよ」

政府答弁：

「調査法に基づき監視中」

→ 浜田氏：「監視では不十分」と主張。

⑤ 北朝鮮制裁・暗号資産経由の資金流入

提出：第215回国会

• 「ブロックチェーン技術を用いた監視強化を」
  → 政府「連携中」と回答。

📰第4章：報道・司法・言論自由の質問と答弁

① NHK受信料制度の問題

提出：第216回国会

• 「実質的に税金ではないのか？」
  → 政府：「契約に基づく債務」
  → 浜田氏：「強制なら税と同じ」と主張。

② 放送局の外資比率と総務省対応

提出：第217回国会

• 「フジメディアHDの外国資本超過問題への対応」
  → 政府：「報告に基づき適正」と回答。
  → 浜田氏：「総務省と放送局の癒着構造」と批判。

③ 宗教法人法と旧統一教会問題

提出：第216回国会

• 「行政判断が恣意的では？」
  → 政府：「文化庁判断」と回答。
  → 浜田氏：「法治主義を守れ」と発言。

④ 公文書改ざん防止

提出：第216回国会

• 「電子保存だけでなく罰則付き改ざん防止法を」と提案。

⑤ SNS検閲問題

発言：本会議・SNS発信

• 「民間企業による削除要請は事実上の検閲」
  → 政府：「要請は行っていない」
  → 浜田氏：「行政指導という形で実質的関与がある」と批判。

🏙第5章：地方自治・教育・労働・社会政策の質問と答弁

① 地方交付税の構造改革

• 「地方税主権を拡大せよ」
  → 政府：「現行法で対応中」
  → 浜田氏：「中央集権をやめるべき」と主張。

② 教員の働き方改革

• 「部活動は地域に移行を」
  → 政府：「段階的に推進」
  → 浜田氏：「教育の質は労働環境から」と訴え。

③ 子育て支援

• 「無償化よりも保育士の待遇改善を」
  → 政府：「加算拡充中」
  → 浜田氏：「恒久的ベースアップを」と要請。

④ 雇用政策・リスキリング

• 「地方にも教育助成金を」
  → 政府：「対象拡大中」
  → 浜田氏：「個人単位の教育バウチャー制度を導入せよ」。

🧭まとめ：浜田聡という人物像

浜田聡さんの特徴は、派手さゼロ、論理100％。

医師としての冷静さ、分析力を政治に持ち込んでいます。

• 医療→「根拠に基づく政策」
• 税制→「国民の負担を軽く」
• 外交→「主権と情報の独立」
• 報道→「監視される側も監視されるべき」
• 地方→「自立した地方に」

一貫して「制度を問い直す政治」を実践しています。

💬最後に

浜田さんの政治姿勢を一言で表すなら、

「政治は感情ではなく、仕組みを変えるもの」

派手な演説よりも、粘り強い質問。

国民の目に見えないところで、着実に制度を動かそうとする。

そんな“静かな改革者”が、浜田聡さんです。