― 解散選挙で最低限ここだけ見ればいい ―
※これは思想の好き嫌いではなく、
「何を優先してきたか」「どこまで明確か」 を整理した表です。
🗳 政党別チェック表（一覧）
| 政党 | 外国人参政権 | 外国人政策の姿勢 | 治安への考え方 | 主権・国家観 | 総合評価 |
| 立憲民主党 | 賛成・提出歴あり | 権利拡大・人権優先 | 人権配慮が先行 | 主権の線引きが曖昧 | ⚠️ |
| 公明党 | 賛成・提出歴あり | 共生・配慮重視 | 治安より共生 | 国家主権より人権 | ⚠️ |
| 日本共産党 | 強く賛成・複数回提出 | 参政権含め拡大志向 | 国家管理に否定的 | 主権より理念 | ❌ |
| 社民党 | 賛成 | 権利拡大 | 治安議論が弱い | 主権意識が希薄 | ❌ |
| 自民党（主流） | 党内分裂 | 経済優先・受入拡大 | 現場任せ | 曖昧 | △ |
| 自民党（高市路線） | 明確に否定的 | 上限・条件重視 | 治安・秩序最優先 | 主権明確 | ◎ |
| 日本維新の会 | 否定的 | 管理重視 | 治安重視 | 主権重視 | ○ |
| 国民民主党 | 慎重 | 現実路線 | 治安配慮あり | 比較的明確 | ○ |
| 参政党 | 明確に否定 | 日本人優先 | 治安重視 | 主権重視 | ○ |
🔍 各項目の見方（初心者向け解説）
① 外国人参政権
- 提出歴あり＝実際に法案として動かした
- 単なる発言よりも はるかに重い行動
👉「出したかどうか」だけで政党の本質が見える
② 外国人政策の姿勢
- 拡大志向：権利・共生を優先
- 条件重視：上限・管理・秩序を優先
👉ここで「順番」が分かれる
③ 治安への考え方
- 人権先行型：治安は後から
- 秩序優先型：治安が前提
👉体感治安に直結する重要ポイント
④ 主権・国家観
- 曖昧：国籍と主権の線引きが弱い
- 明確：参政権＝主権という認識
👉参政権をどう捉えているかが分かる
🎯 特に重要｜「高市早苗路線」が際立つ理由
多くの政党が
- 「共生」
- 「配慮」
- 「国際基準」
という抽象語で語る中、
高市早苗氏は具体的です。
- 外国人政策には上限が必要
- 主権に関わる権利は国民に限る
- 治安と秩序が国家の土台
👉これは排外主義ではなく、国家設計の話
🧭 解散選挙での簡単チェック方法（超重要）
投票前に、これだけ自問してください。
- 外国人参政権を出した党か？
- 治安より理念を優先していないか？
- 主権について明確に説明できているか？
👉3つとも曖昧なら、その党は「国の土台」を語れていません。
結論｜これは思想対立ではない
右か左かの話ではありません。
誰を先に守る政治なのか。
- 国民か
- 理念か
その選択です。
コメント