どうも、おはよう、こんにちは、こんばんは、ミギーです。最近、AIの進化がものすごいスピードで進んでいます。文章を作る、画像を作る、翻訳する、プログラムを書く、データを分析する。少し前まで「人間にしかできない」と思われていたことをAIが次々とできるようになってきました。さらにAIだけではありません。工場では産業用ロボットが働き、飲食店では配膳ロボットを見かけるようになり、スーパーではセルフレジが当たり前になってきました。今後、自動運転や物流ロボット、介護ロボットなどがさらに普及すれば、人間が行っている仕事のかなりの部分を機械が担当する可能性があります。そこで一つの疑問が出てきます。「もしAIやロボットがほとんどの仕事をしてくれるようになったら、人間は働かなくてもよくなるのでは？」。ところが、さらに大きな疑問があります。「働かなくていいのは分かった。でも給料がなくなったら、どうやって生活するの？」。今回はこの問題について考えてみたいと思います。結論から言えば、将来「完全に誰も働かなくなる社会」が実現するかどうかは分かりません。しかし、AIやロボットによって生産性が大幅に向上すれば、現在のように多くの人が週5日、1日8時間程度働かなければ生活できない社会から、**「最低限の生活は労働だけに頼らず維持でき、より豊かな生活をしたい人は働く」社会へ近づく可能性があります。**そのとき重要になるのが、「労働以外の収入源」です。
なぜ「働かなくてもいい時代」が来ると言われるのか？
まず考えておきたいのが、なぜAIによって人間の労働時間が減る可能性があるのかということです。非常に単純化して考えてみましょう。ある会社の商品を作るために100人の従業員が必要だったとします。ところがAIとロボットが進歩して、20人＋AI＋ロボットで以前と同じ量の商品を作れるようになったとします。企業からすると大幅な生産性向上です。しかし働く側から見ると、「80人の仕事がなくなった」とも考えられます。ここだけを見ると恐ろしい話です。ところが社会全体から考えると、別の見方もできます。**「今まで100人分の労働が必要だった生産を、20人分の人間の労働で実現できるようになった」**ということです。つまり社会全体では、以前より少ない労働時間で同じ豊かさを生み出せる可能性があります。問題なのは、その豊かさを誰が受け取るのかです。
AIが仕事をするだけでは、人間は豊かにならない
ここは非常に重要です。AIがどれだけ発達しても、それだけで国民全員が働かなくても生活できるようになるわけではありません。例えばAIによって企業の利益が大幅に増えたとしましょう。その利益がAIを所有する企業や株主だけに集中すれば、AIを所有していない人の収入が増えるとは限りません。むしろ、「企業はAIで大儲けする」「必要な従業員は減る」「失業する人が増える」「労働者の所得が減る」「AI企業や資産を持つ人には富が集中する」という社会になる可能性もあります。つまり、AI時代の本当の問題は、「AIに仕事を奪われるかどうか」だけではありません。もっと重要なのは、「AIやロボットが生み出した富を、社会の中でどのように分配するのか？」という問題なのです。
未来の収入は「給料一本」ではなくなるかもしれない
現在、多くの人にとって最大の収入源は給料です。会社員なら毎月会社から給与を受け取り、その給料で住宅費、食費、水道光熱費、通信費、教育費などを支払います。つまり現在は、働く→給料をもらう→生活するという仕組みが基本です。ところがAIが多くの仕事を担当するようになると、この構造が変化する可能性があります。将来は、給料＋社会保障・給付＋投資収益＋個人ビジネス＋AIを活用した収入といった複数の収入源を組み合わせて生活する人が増えるかもしれません。
収入源① 人間が行う仕事からの給料
AI時代になっても、人間の仕事が完全になくなるとは限りません。むしろ「仕事の量」が減る可能性があります。現在は週5日働いている人でも、生産性が大幅に向上すれば、週5日から週4日、さらに週3日へと労働時間を短縮できる可能性があります。もちろん、これは自動的に実現するものではありません。企業の賃金制度や労働法、生産性向上による利益の分配などが関係します。それでも技術的には「同じ生産量を少ない人間の労働で作れる」ようになるため、社会がその生産性向上を労働時間短縮に振り向ければ、今より短時間の労働で生活できる可能性があります。そして人間に残りやすい仕事もあります。介護、医療、教育、保育、接客、マネジメント、研究、創作など、人間同士の信頼や責任、コミュニケーションが重要な分野です。AIが補助することはあっても、人間そのものが求められる場面は残るでしょう。つまり未来は、**「仕事がゼロになる」というより、「人間がやらなくてもいい仕事が増える」**と考えた方が自然だと思います。
収入源② ベーシックインカムや最低所得保障
AI時代になると、さらに注目される可能性があるのがベーシックインカムです。ベーシックインカムとは簡単に言えば、国民に一定額のお金を継続的に支給する構想です。例えば仮に毎月一定額が支給されれば、働いていない期間があったとしても最低限の生活を維持しやすくなります。ただし、「政府がお金を配れば全部解決する」という単純な話ではありません。財源をどうするのか、既存の社会保障とどう組み合わせるのか、物価にどのような影響が出るのか、働くインセンティブにどう影響するのかなど、非常に多くの問題があります。そのため、将来必ずベーシックインカムが導入されると断言することはできません。むしろ現実には、給付付き税額控除や最低所得保障、失業給付、住宅支援、子育て支援などを組み合わせる方向も考えられます。重要なのは制度の名前ではなく、**「労働所得が減った人でも最低限生活できる仕組みをどう作るのか」**という点です。
収入源③ AIやロボットによって増えた利益を社会へ還元する
では、そのお金をどこから持ってくるのでしょうか。一つの考え方として、AIやロボットによって企業の生産性が上昇すれば、そこから生まれる企業利益や所得などが税収につながり、それを社会保障などに利用する方法があります。例えば、これまで100人で運営していた事業をAIとロボットによって20人で運営できるようになったとします。同じ売上を維持できれば、企業のコスト構造は大きく変わります。そして利益が増加すれば、その一部は法人税などを通じて政府の歳入になります。もちろん実際の税制はそれほど単純ではありません。AIに特別な税金をかけるべきなのか、法人税で対応するのか、資本所得への課税をどうするのかなど、今後さまざまな議論が出てくるでしょう。ただし基本的な考え方としては、AI・ロボット→生産性向上→企業・経済の利益増加→税収・社会保障→国民へ還元という循環を作れる可能性があります。
収入源④ 「国民全員が株主」のような社会
私はこの考え方が非常に面白いと思っています。AI時代に企業の利益が大きく伸びるのであれば、その企業を国民が間接的に所有する方法です。例えば国や公的な基金が世界中の企業に幅広く投資するとします。AI企業、半導体企業、ロボット企業、電力会社、製造業、金融機関などです。それらの企業が成長すると、基金には配当や値上がり益が生まれます。そして、その運用成果を国民の社会保障などに利用します。構造としては、企業が成長する→株主に利益が還元される→公的ファンドにも利益が入る→国民に還元されるという形です。日本にも、考え方は異なりますが、すでに非常に大きな公的運用機関としてGPIFがあります。GPIFは年金積立金を国内外の株式や債券などで運用しています。もちろんGPIFの運用益がそのまま国民に毎月配られているわけではありません。しかし「国民のための資金を長期的に運用する」という仕組みそのものはすでに存在しています。AI時代には、こうした仕組みとは別に、社会全体が生産資本の利益を広く共有する「社会配当」のような考え方がさらに注目される可能性があります。
収入源⑤ 個人が株式を所有する
そして個人にとっても重要なのが投資です。株を買うというと、「安く買って高く売る」というイメージを持つ人が多いと思います。しかし株式の本質は、**「企業の一部を所有すること」**です。ここがAI時代には非常に重要になります。例えば将来、AIとロボットによって企業が非常に効率的に商品やサービスを提供できるようになったとします。人間の労働時間が減る一方、企業利益が増加する可能性があります。そのとき企業の株式を所有していれば、その利益の一部を配当として受け取れる可能性がありますし、企業価値が上昇すれば株価上昇の恩恵を受ける可能性もあります。もちろん株式投資には値下がりリスクがあります。企業が倒産することもあります。そのため「AI企業を1社だけ買えばいい」という話ではありません。初心者であれば、NISAなどを利用しながら世界中の企業に幅広く分散投資する方法があります。例えば全世界株式型のインデックスファンドなら、多くの企業に少額から分散投資できます。つまり、自分自身が働いて給料を得るだけではなく、自分が所有している企業にも働いてもらうという考え方です。
AI時代に投資が重要になる理由
ここまで読むと、なぜAI時代と投資が関係するのかが見えてきます。現在は、人間→労働→給料という収入が非常に大きな割合を占めています。ところがAI時代には、AI・ロボット→企業活動→利益→株主という流れがさらに大きくなる可能性があります。そうなった場合、「労働者であること」と同時に「資本の所有者であること」が重要になります。極端な例を考えてみましょう。Aさんは金融資産をほとんど持たず、収入の100％を給料に依存しています。Bさんは働きながら、長期間にわたって世界中の企業へ分散投資しています。AIによって人間の仕事が減少した場合、Aさんは給料の減少による影響を強く受ける可能性があります。一方Bさんも仕事の影響は受けますが、企業利益の成長から恩恵を受ける可能性があります。もちろん投資をしていれば絶対安心ということではありません。しかし、**「労働者であると同時に資本の所有者になる」**という考え方は、AI時代においてますます重要になるのではないでしょうか。
収入源⑥ AIを「自分の従業員」のように使う
もう一つ大きな変化があります。AIによって仕事を奪われるだけではなく、個人がAIを使って稼ぐこともできるようになります。例えば、ブログを書く、動画の企画を考える、画像を作る、ネットショップの商品説明を作る、データを分析する、資料を作成する、プログラムを作る、翻訳する。これまで一人では難しかった仕事でも、AIを利用すれば少人数で行える可能性があります。つまりAIは、**「人間の仕事を奪う存在」であると同時に、「個人の生産能力を大きくしてくれる道具」**でもあります。昔なら会社を作るために10人必要だった事業を、将来は1人＋複数のAIで運営できるかもしれません。そうなると会社員としての仕事が減ったとしても、新しい個人ビジネスが増える可能性があります。
将来は「月給25万円」の中身が変わるかもしれない
ここでイメージしやすいように架空の例を考えてみます。現在、会社員の給料25万円で生活している人がいるとします。将来は、社会保障・社会配当10万円、週2～3日の仕事10万円、投資からの収益3万円、副業・AIを利用した収入2万円、合計25万円という生活になるかもしれません。これは将来の金額を予測したものではなく、あくまで仕組みを説明するための例です。しかし重要なのは、**「25万円＝会社からもらう給料」ではなく、「25万円＝複数の収入源の合計」**という社会になる可能性があることです。こうなれば週5日働かなくても生活できる人が増えてきます。
それでも人間は働くと思う
では最低限生活できるようになったら、人間は誰も働かなくなるのでしょうか。私はそうはならないと思います。なぜなら人間が働く理由はお金だけではないからです。もっと豊かな生活がしたい、旅行に行きたい、いい家に住みたい、好きな車に乗りたい、お店を経営したい、人から必要とされたい、社会と関わりたい、何かを作りたい、自分の能力を試したい。こうした欲求は残ります。そのため未来では、「生きるために仕方なく働く」という要素が小さくなり、「自分がやりたいことをするために働く」という意味合いが強くなるかもしれません。これはかなり大きな社会変化です。
「仕事がなくなる」こと自体は悪いことなのか？
歴史を振り返ると、人間はずっと仕事を機械に渡してきました。昔は農作業の多くを人間や家畜が行っていましたが、その後、農業機械が登場しました。工場にも機械が導入され、洗濯機が登場すると洗濯に必要な労力が減り、自動改札が普及すると切符を確認する仕事が変化しました。ATMやインターネットバンキングが普及すると銀行業務も変化しました。そして現在はセルフレジやAIが登場しています。つまり「機械に仕事を奪われる」という現象そのものは新しいものではありません。問題は、仕事がなくなることではなく、その結果生まれた豊かさを人間が享受できるかどうかなのです。機械によって8時間必要だった仕事が1時間で終わるようになったのであれば、本来なら人間にとって喜ばしいことです。しかし残った7時間分の利益が一部の人だけに集中してしまえば、多くの人にとってはメリットになりません。AI時代では、この分配問題がさらに重要になります。
AI時代最大の問題は「誰がAIを所有するのか」
ここまでの話を突き詰めると、一つの問題に行き着きます。**AIやロボットを誰が所有するのか？**という問題です。例えば世界のAIとロボットの大部分を一部の巨大企業だけが所有しているとします。企業はAIによって莫大な利益を得ます。しかし多くの人は仕事を失います。この状態では、「AIによって人類が豊かになった」とは言いにくいでしょう。一方で、企業の株式を国民が広く保有していたり、公的ファンドを通じて国民が企業利益の恩恵を受けたり、適切な税制・社会保障によって利益が還元されたりすれば状況は変わります。つまりAI時代に重要になるのは、生産手段を所有する人と、労働だけを提供する人との格差をどうするのかという問題です。これはAIの性能そのものより難しい問題になるかもしれません。
「働かなくてもいい社会」はいつ来る？
これは誰にも正確には分かりません。2030年代に大きく変わるかもしれませんし、2040年代になっても多くの人が現在と同じように働いているかもしれません。AI技術が進歩しても、法律、企業制度、社会保障、人々の価値観などが変わらなければ、労働時間はそれほど減らない可能性もあります。そのため、「2035年になったら働かなくていい」などと断言することはできません。ただし、一つ言えることがあります。**AIによって「人間がやらなくてもいい仕事」は今後増えていく可能性が高い。**そして、その生産性向上を「失業」として受け止める社会になるのか、「労働時間の短縮」として受け止める社会になるのかは、技術だけではなく制度によって決まります。
今から私たちは何をしておけばいい？
ここまで未来の話をしてきましたが、では普通の人は何をしておけばいいのでしょうか。私は大きく3つあると思います。1つ目は、AIを敵ではなく道具として使うことです。「AIに仕事を奪われる」と恐れるだけではなく、自分の仕事を楽にするためにAIを利用する。文章作成、資料作成、アイデア出し、データ整理、勉強、調査など、現在でもAIを利用できる場面はたくさんあります。AIを使える人と使わない人では、同じ1時間でも生み出せる成果が変わってくる可能性があります。2つ目は、給料以外の収入源を少しずつ作ることです。いきなり会社を辞める必要はありません。むしろ現在の給料を大切にしながら、投資、ブログ、副業、事業など、**「給料以外から1円でも入ってくる仕組み」を作ってみることが大切です。最初は月100円でも1,000円でも構いません。重要なのは、労働時間をそのまま売る以外にも収入を作れるという経験をすることだと思います。3つ目は、資本を少しずつ所有することです。長期的には、企業の成長から恩恵を受けられる資産を持つことが重要になります。その代表が株式です。NISAなどを利用して、無理のない範囲で長期・積立・分散投資を続ける方法があります。もちろん投資には元本割れの可能性があります。しかしAI時代に企業の生産性が上昇するのであれば、「AIに働いてもらう企業の一部を所有する」**という考え方は非常に興味深いものになります。
AI時代は「仕事がなくなる時代」ではなく「働く意味が変わる時代」
AIのニュースを見ると、「○○の仕事がなくなる」「AIによって失業者が増える」という話が注目されがちです。確かにそのリスクはあります。しかし反対側から考えることもできます。人間がやらなくていい仕事をAIがやってくれる。それによって生産性が上がる。同じ豊かさを、より少ない労働で作れる。そうなれば人間は、家族と過ごす時間を増やす、趣味を楽しむ、旅行する、勉強する、地域活動をする、新しいものを作る、子育てをする、好きな仕事をするといったことに、より多くの時間を使えるかもしれません。そう考えるとAI時代の理想は、**「人間から仕事を奪う社会」ではなく、「人間を生活のためだけの労働から少しずつ解放する社会」**なのではないでしょうか。
まとめ 将来の収入源は「給料」から「複数の柱」へ
今回は「AIによって人間が働かなくてもいい時代が来たら、どうやって生活するのか？」について考えてみました。将来本当に完全無労働社会になるかどうかは分かりません。しかしAIやロボットによる生産性向上が続けば、**給料だけに依存して生活する社会から、複数の収入源で生活する社会へ変化する可能性があります。現在は、人間が働く→給料をもらう→生活するという一本道ですが、未来は、AI・ロボットが生産する→企業が利益を生む→税・社会保障・社会配当として還元されるというルートと、企業が利益を生む→株主へ還元される→個人の投資収入になるというルート、さらに、人間が短時間働く→給料を得る、AIを活用する→副業・個人事業から収入を得るという複数のルートを組み合わせる社会になるかもしれません。だからこれから重要になるのは、「AIに仕事を奪われない方法」だけを考えることではありません。それ以上に重要なのは、「AIが働く社会で、自分はどのようにその豊かさを受け取る側になるのか？」を考えることです。労働者として給料を受け取る。投資家として企業の利益を受け取る。AIを使って自分の事業を作る。そして将来的には社会保障や社会配当という形で、AIが生み出した豊かさを社会全体で共有する。こうした複数の仕組みが組み合わさった先に、「働かないと生きていけない社会」から「働くかどうか、どれくらい働くかを選びやすい社会」があるのかもしれません。AIが発達した未来で最も価値のあるものは、お金でもAIでもなく、「自分の時間を何に使うかを自分で決められる自由」**なのではないでしょうか。
※この記事はAI・労働・社会保障・投資についての一般的な考察であり、将来の制度や投資成果を保証するものではありません。投資には元本割れを含むリスクがあります。
コメント